Main Article Content

Abstract

ABSTRAK
Upaya hukum PK terhadap putusan pengadilan yang membatalkan putusan arbitrase tidak diperkenankan oleh MA sebagaimana tercantum dalam SEMA No. 4 Tahun 2016. Artikel ini berdasarkan penelitian yuridis normatif membahas upaya hukum PK terhadap putusan pengadilan yang membatalkan putusan arbitrase ditinjau dari prinsip accsess to justice serta alasan PK terhadap putusan pengadilan yang membatalkan putusan arbitrase ditinjau dari prinsip access to justice. Bahwa pencari keadilan sebaiknya diberikan akses untuk melakukan upaya hukum PK terhadap putusan pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap yang membatalkan putusan arbitrase, sehingga tercapai access to justice dalam proses penyelesaian sengketa melalui pengadilan. Alasan yang dapat digunakan sebagai dasar permohonan PK terhadap putusan pengadilan yang membatalkan putusan arbitrase adalah aasan-alasan PK perkara perdata sebagaimana diatur Pasal 67 UU MA. Perlukan revisi SEMA No.4 Tahun 2016 dan UU Arbitrase dan Alternatif Penyelesaian Sengketa terkait upaya hukum PK.
Kata kunci: access to justice; arbitrase; peninjauan kembali.


ABSTRACT
The request civil towards a court verdict which annul the national arbitration award is not allowed by Supreme Court as confirmed in SEMA No. 4 Year 2016. This article use normative juridical that analyze the request civil towards a court verdict which annul the national arbitration award reviewed from access to justice principle and the reasons that could be used as the groundwork of the submission of it. The result is the justice seeker society should be granted access to request civil towards a court verdict that has permanent law enforcement which annul the national arbitration award, so that based on access to justice principle. The reasons could be used as the groundwork of the submission of it is the reason of the request civil on civil case as regulated in Article 67 of Supreme Court Law. The revision of SEMA No. 4 Year 2016 and Arbitration and Alternative Dispute Settlement Law regarding the request civil is necessary.
Keywords: access to Justice; arbitration; reques civil.

Keywords

access to justice arbitrase peninjauan kembali

Article Details

How to Cite
Bintang Satrio, D., & Laela Fakhriah, E. (2018). UPAYA HUKUM PENINJAUAN KEMBALI TERHADAP PUTUSAN PENGADILAN YANG MEMBATALKAN PUTUSAN ARBITRASE NASIONAL DIHUBUNGKAN DENGAN PRINSIP ACCESS TO JUSTICE. Jurnal Bina Mulia Hukum, 2(2), 192-204. Retrieved from https://jurnal.fh.unpad.ac.id/index.php/jbmh/article/view/130

References

  1. Buku
  2. Eman Suparman, Arbitrase dan Dilema Penegakan Keadilan, PT. Fikahati Aneska, Jakarta: 2012.
  3. Huala Adolf, Hukum Arbitrase Komersial Internasional, Keni Media, Bandung : 2016.
  4. Jimly Asshiddiqie, Perihal Undang-Undang, Rajawali Pers, Jakarta: 2010.
  5. Susanti Adi Nugroho, Penyelesaian Sengketa Arbitrase dan Penerapan Hukumnya, Prenada Media Group, Jakarta: 2015.
  6. Jurnal
  7. Anita Afriana dan Isis Ikhwansyah, “Questioning the Small Claims Court in Indonesia in The Framework of National Civil Procedural Law Reform”, Jurnal Dinamika Hukum, Vol 3 No 1, Tahun 2016.
  8. M. Lutfi Chakim, “Mewujudkan Keadilan Melalui Upaya Hukum Peninjauan Kembali Pasca Putusan Mahkamah Konstitusi”, Jurnal Konstitusi, Vol. 12 Nomor 2, Juni 2015.
  9. Peraturan Perundang-undangan
  10. Undang-Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung
  11. Undang-Undang Nomor 30 Tahun 1999 tentang Arbitrase dan Alternatif Penyelesaian Sengketa
  12. Undang-Undang Nomor 5 Tahun 2004 tentang Perubahan Undang-Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung
  13. Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2009 tentang Perubahan Undang-Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung
  14. Undang-Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman
  15. Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 4 Tahun 2016, ,