THE ELIMINATION OF STATE ADMINISTRATIVE COURT’S AUTHORITY TO DECIDE POSITIVE FICTITIOUS DECISIONS AFTER THE AMENDMENT TO LAW NUMBER 30 OF 2014 CONNECTED WITH THE GENERAL PRINCIPLES OF GOOD GOVERNANCE
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
Government agencies and/or officials carry out the task of administering the state using legal instruments, one of which is decisions. If within the allotted time a government official does not respond to the request filed against him, his silence is equated with a fictitious decision. The fictitious decisions that apply in Indonesia are positive fictitious decisions, implicitly contained in Article 53 paragraph (3) of Law Number 30 of 2014, namely the government's silence means a form of acceptance. A positive fictitious decision needs to be submitted to the Administrative Court to get an acceptance decision. After the UUCK, PTUN's authority to decide on positive fictitious decisions was abolished, so what are the legal consequences and whether this is in accordance with the AUPB. The research method uses normative juridical with statutory, case, and conceptual approaches. The results of the research show that PTUN does not have the authority to decide on a positive fictitious decision request due to the abolition of Article 53 paragraph (4) in UUCK, so that the settlement lies with government agencies. However, there is a disparity in the judge's decision regarding the authority of PTUN to decide on a positive fictitious decision request caused by two approaches, namely legalistic positivism and action. It is possible to enter a positive fictitious case by filing a lawsuit for unlawful acts by government agencies and/or officials. The abolition of PTUN's authority is not in accordance with AUPB, especially the principles of legal certainty, expediency, accuracy, and fairness.
Article Details
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
References
Eny Kusdarini, (2019). Asas-Asas Umum Pemerintahan yang Baik dalam Hukum Administrasi Negara, Yogyakarta: UNY Press.
Soerjono Soekanto dan Sri Mamudji, (1995). Penelitian Hukum Normatif Suatu Tinjauan Singkat, Jakarta: Raja Grafindo.
Peter Mahmud Marzuki, (2019). Penelitian Hukum, Jakarta Timur: Prenadamedia Group.
Akhmad Budi Cahyono dan Surini Ahlan Sjarif, (2008), Mengenal Hukum Perdata, Jakarta: CV Gitama Jaya.
Nomensen Sinamo, (2010), Hukum Administrasi Negara, Jakarta: Jala Permata Aksara.
Moh. Kusnardi dan Harmaily Ibrahim, (1983) Pengantar Hukum Tata Negara Indonesia, Jakarta: Pusat Studi Hukum Tata Negara Fakultas Hukum Universitas Indonesia.
Jurnal
Dian Agung Wicaksono, Bimo Fajar Hantoro, dan Dedy Kurniawan, (2021). “Quo Vadis Pengaturan Kewenangan Pengadilan Tata Usaha Negara dalam Penerimaan Permohonan Fiktif Positif Pasca Penataan regulasi dalam Undang-Undang Cipta Kerja”, Jurnal RechtsVinding, Volume 10 (2), 323-327.
Ridwan, Despan Heryansyah, dan Dian Kus Pratiwi, (2018), “Perluasan Kompetensi Absolut Pengadilan Tata Usaha Negara dalam Undang-Undang Administrasi Pemerintahan”, Jurnal Hukum Ius Quia Iustum, Volume 25 (2), 339-358.
Ridwan, (2022). “Pengujian Tindakan Faktual dan Perbuatan Melanggar Hukum oleh Pemerintah dalam Sistem Peradilan Tata Usaha Negara”, Jurnal Magister Hukum Udayana, Volume 11 (1), 89-108.
Muhammad Adiguna Bimasakti, (2018) “Onrechtmatige Overheidsdaad oleh Pemerintah dari Sudut Pandang Undang-Undang Administrasi Pemerintahan”, Jurnal Hukum Peratun, Volume 1 (2), 265-286.
Yusrin Edyanti dan Anna Erliyana, (2022). “Perbuatan Melawan Hukum oleh Penguasa (Onrechtmatige Overheidsdaad) (Suatu Tinjauan Analisis Administrasi Pemerintahan), Jurnal Program Magister Hukum Fakultas Hukum Universitas Indonesia, Volume 2 (2), 719-734.
Peraturan Perundang-Undangan
Undang-Undang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara.
Undang-Undang Nomor 30 Tahun 2014 tentang Administrasi Pemerintahan.
Undang-Undang Nomor 6 Tahun 2023 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti Undang-Undang Nomor 2 Tahun 2022 tentang Cipta Kerja menjadi Undang-Undang.
Rujukan Elektronik
Antonius Galih Prasetyo. (2022). Prasyarat Keberhasilan dan Nilai Tambah” Super App”, https://www.kompas.id/baca/opini/2022/07/28/prasyarat-keberhasilan-dan-nilai-tambah-super-app, diakses pada 10 Juni 2023.
Santer Sitorus, salah satu konseptor penyusunan UU AP dalam diskusi reboan PTUN Bandung. (2020). Diskusi #Reboan seri 5: Pertegas posisi PERATUN sebagai Ultimum Remedium, http://www.ptun-bandung.go.id/index.php?id=664, diakses pada 8 Juni 2023.
Rumusan Hasil Diskusi Reboan PTUN Bandung. (2020). Implikasi Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2020 tentang Cipta Kerja terhadap Sengketa Tata Usaha Negara, https://ptun-bandung.go.id/assets/dokumen/RUMUSAN%20HASIL%20DISKUSI%20REBOAN%20IMPLIKASI%20UU%20CIPTAKER%20THD%20SENGKETA%20TUN%20(PTUN%20BANDUNG%2025112020)%20(1).pdf, diakses pada 8 Juni 2023.
Nafiatul Munawaroh. (2022), Perbuatan Melawan Hukum oleh Penguasa (Onrechtmatige Overheidsdaad), https://www.hukumonline.com/klinik/a/perbuatan-melawan-hukum-oleh-penguasa-ionrechtmatige-overheidsdaad-i-lt4d1cdbcfd06b6/, diakses pada 5 Juni 2023.
Humas Ditjen Peraturan Perundang-Undangan. (2023). Koordinasi Rperpres tentang Penetapan Keputusan dan/atau Tindakan yang Dianggap Dikabulkan Secara Hukum, https://ditjenpp.kemenkumham.go.id/index.php?option=com_content&view=article&id=5748:koordinasi-rpepres-tentang-penetapan-keputusan-dan-atau-tindakan-yang-dianggap-dikabulkan-secara-hukum&catid=268&Itemid=73&lang=en, diakses pada 10 Juni 2023
Eko Prasojo. (2021). Membangun Birokrasi Digital, https://www.kompas.id/baca/opini/2021/09/28/membangun-birokrasi-digital, diakses pada 10 Juni 2023.
Eko Prasojo. (2021). Membangun Birokrasi yang Lincah, https://www.kompas.id/baca/opini/2021/01/19/membangun-birokrasi-yang-lincah, diakses pada 10 Juni 2023.
Toto Suryaningtyas. (2021). Adaptasi Dengan Perkembangan Teknologi, https://www.kompas.id/baca/riset/2021/01/06/adaptasi-dengan-perkembangan-teknologi, diakses pada 10 Juni 2023.
Sumber Lainnya
Wawancara Dr. Oce Madril, S.H., M.A. Dosen Hukum Administrasi Negara Universitas Gadjah Mada pada 25 Mei 2023, Pukul 10:57 WIB.
Wawancara Dr. Syofyan Iskandar, S.H., M.H., Wakil Ketua PTUN Bandung pada 9 Mei 2023, Pukul 13:26 WIB.
Wawancara Dr. Eko Yulianto, S.H., M.H., Hakim PTUN Jakarta pada 17 Mei, Pukul 11:42 WIB.
Wawancara Dr. Hj. Rini Irianti Sundary, S.H., M. Hum., Dosen Hukum Administrasi Negara Universitas Islam Bandung pada 16 Mei 2023, Pukul 13:33 WIB.
Wawancara Bapak Richo Andi Wibowo, S.H., LL.M., Ph. D, Dosen Hukum Administrasi Negara Universitas Gadjah Mada pada 12 Mei 2023, Pukul 13:59
Wawancara Prof. Dr. M Guntur Hamzah, S.H., M.H, Guru Besar HAN dan Hakim Konstitusi pada 12 Mei 2023, Pukul 13:26.