The Implementation of Scientific Evidence in Resolving Environmental Criminal Disputes in Court
Article Sidebar
Published:
May 31, 2025
Keywords:
criminal law enforcement, environmental law, scientific evidence
Main Article Content
Abstract
Environmental criminal cases in Indonesia face significant challenges, particularly in legal proof involving scientific evidence. This study aims to analyze the types of scientific evidence admissible in court and evaluate the challenges of its implementation in judicial proceedings. Using normative-legal and empirical approaches, the research examines regulations, case studies, and judicial decisions to understand the role of scientific evidence in establishing causality between the perpetrator’s actions and environmental damage. The findings reveal that scientific evidence is pivotal in strengthening proof by providing objective and reliable data. However, its application in court often faces barriers such as limited access to credible data, technical constraints, and insufficient judicial understanding of scientific methodologies. To address these challenges, the study recommends strengthening legal frameworks for evidence admission, providing technical training for judges, and fostering collaboration with accredited scientific institutions. These findings contribute significantly to promoting the integration of science into environmental law enforcement for more effective justice.
Article Details
How to Cite
Rayhan, R. A., Imamulhadi, I., & Adharani, Y. (2025). The Implementation of Scientific Evidence in Resolving Environmental Criminal Disputes in Court. Jurnal Poros Hukum Padjadjaran, 6(2), 196-215. https://doi.org/10.24198/jphp.v6i2.2194
Section
Articles
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
References
Books
Syahrin, A. (2009). Beberapa Isu Hukum Lingkungan Kepidanaan. Medan: PT. Sofmedia.
Black, H., & Garner, B. (2004). Black’s Law Dictionary (8th ed.). Minnesota: West Group.
Hamdan, M. (2000). Tindak Pidana Pencemaran Lingkungan Hidup. Bandung: Mandar Maju.
Hiariej, E. O. S. (2012). Teori dan Hukum Pembuktian. Bandung: Erlangga.
Journals
Afandi, F. (et.al.) (2023). “Penggunaan Bukti Ilmiah dan Penerapan Prinsip Kehati-hatian dalam Putusan Perkara Pidana Materiil Lingkungan Hidup di Indonesia Tahun 2009–2020”. Jurnal Hukum Lingkungan Indonesia, 9(1), 77–120. https://doi.org/10.38011/jhli.v9i1.500
Agustian, W. F., & Najicha, F. U. (2021). “Analisis Perizinan Lingkungan Menurut Undang-Undang Nomor 32 Tahun 2009 tentang Perlindungan dan Pengelolaan Lingkungan Hidup”. Jurnal Lex Jurnalica, 18(2), 159.
Aminudin, C. (2024). “Peranan Bukti Ilmiah (Scientific Evidence) dalam Pengambilan Keputusan Hukum Perkara Tata Usaha Negara Lingkungan Hidup”. IBLAM LAW REVIEW, 4(1), 266–275.
Anantama, A. T., Munawir, Z., & Rafiqi,. (2020). “Pertanggung Jawaban Pidana Karyawan Korporasi Dalam Tindak Pidana Lingkungan Hidup (Studi Putusan No. 133/Pid.B/2013/PN. MBO) Criminal Liability of Corporate Employees in Environmental Crimes (Study of Decision No. 133/Pid.B/2013/PN. MBO)”. Jurnal Ilmiah Hukum, 2(133), 119–131.
Anggun, N. (2019). “Kekuatan Pembuktian dan Penilaian Alat Bukti Visum Et Repertum dalam Tindak Pidana Pembunuhan Berencana (Studi Putusan Pengadilan Negeri Stabat Nomor: 416/Pid.B/2015/PN.Stb). 7(1), 169–175”. https://doi.org/ 10.20961/jv.v7i1.30072
Fisher, E. (2005). “Precaution, law and principles of good administration”. Water Science and Technology : A Journal of the International Association on Water Pollution Research, 52(6), 19–24.
Horman, P., Rompis, T., & Mokorimban, M. A. (2021). “Wewenang Penyidik Sesuai dengan Hukum Acara Pidana Dalam Melakukan Penyidikan Tindak Pidana Lingkungan Hidup”. Lex Administratum, 9(2), 124–134.
Ismaeri, R., Jayakusuma, Z., & R, M. (2020). “Kekuatan Bukti Ilmiah Pada Tindak Pidana Kebakaran Hutan dan Lahan Dalam Rangka Penegakan Hukum Pidana Lingkungan Hidup di Provinsi Riau”. JOM Fakultas Hukum Universitas Riau, 7(2), 1–23.
Kisworo, W. (2018). “Aplikasi Prinsip-Prinsip Terkait Bukti Ilmiah (Scientific Evidence) di Amerika Serikat dalam Pembuktian Perkara Perdata Lingkungan di Indonesia”. Jurnal Hukum Lingkungan Indonesia, 5(1), 24–59. https://doi.org/ 10.38011/jhli.v5i1.74
Keum J. Park (2011), “Judicial Utilization of Scientific Evidence in Complex Environmental Torts: Redifining Litigation Driver Research”, Fordham Environmental Law Review, Vol. 7, No.2, Article 3, 483-515
KLHK, K. L. H. dan K. (2019). “Penegakan Hukum Kementerian Lingkungan Hidup Dan Kehutanan”. Background Study Penegakan Hukum Lingkungan dan Kehutanan 2019–2024,.
Manope, I. J. (2017). “Kekuatan Alat Bukti Surat Elektronik dalam Pemeriksaan Perkara Pidana”. Lex Crimen, Vol. VI No(Vol. VI/No. 2/Mar-Apr/2017), 107–113.
Prakasa, Z. B. (2020). “Transformasi Bukti Ilmiah Menjadi Alat Bukti Dalam Perkara Pencemaran Atau Perusakan Lingkungan Hidup [Universitas Islam indonesia]”. In Universitas Islam indonesia. https://doi.org/10.1088/1751-8113/44/8/085201.
Rachmad, A. (2019). “Peranan Laboratorium Forensik dalam Mengungkap Tindak Pidana pada Tingkat Penyidikan”. Jurnal Hukum Samudra Keadilan, 14(1), 15–24.
Stein, P. L. (2000). “Are decision-makers too cautious with the precautionary principle?” Environmental and Planning Law Journal, 17(1), 3–23.
Sulistiyono, (et.al.). (2022). “Implementasi Barang Bukti Petunjuk Oleh Hakim dalam Menjatuhkan Putusan Tindak Pidana Pembunuhan”. Jurnal Indonesia Sosial Sains, 3(10), 1424–1432. https://doi.org/10.59141/jiss.v3i10.722.
Wahyu, & Brata, T. A. (2022). “Penggunaan Scientific Evidence Dalam Pembuktian Perkara Pidana Lingkungan”. Wasaka Hukum: Jendela Informasi & Gagasan Hukum, 10(2337), 34–49.
Wijayanto, & Iriani, S. (2013). “Pengaruh Bukti Ilmiah dalam Proses Hukum Lingkungan”. Jurnal Hukum Lingkungan2, 10(2), 123–145.
Other Sources
Badan Akreditasi Nasional (KAN). (2023). Persyaratan Khusus Laboratorium Penguji. https://paki.or.id/media/PERSYARATAN-KHUSUS-LABORATORIUM-PENGUJI.pdf.
DA, A. T. (2022). “3 Langkah KLHK Menegakkan Hukum Lingkungan Hidup”. Hukum Online.com. https://www.hukumonline.com/berita/a/menegakkan-hukum-lingkungan-hidup-lt6200a2dfb5eb5/.
Muamar. (2021). “Scientific Evidence dalam Pembuktian Tindak Pidana Lingkungan Hidup”. Kumparan.com. https://kumparan.com/muamar-muamar/scientific-evidence-dalam-pembuktian-tindak-pidana-lingkungan-hidup-1vN0e7EM5Sq.
Hasyry Agustin, “Sekali Lagi Tentang Precautionary Principle, Pak Hakim!,” hukumonline.com https://www.hukumonline.com/berita/a/sekali-lagi-tentang-iprecautionary-principle-i--pak-hakim-lt58c600227fb77
Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia. (2013). “Keputusan Mahkamah Agung RI No.36/KMA/SK/II/2013 (hal. 55)”. https://jdih.mahkamahagung.go.id/storage/uploads/produk_hukum/file/036_KMA_SK_II_2013.pdf.
Wijaya, M. F. (2020). “Penerapan Bukti Ilmiah (Scientific Evidence) Dalam Perkara Tindak Pidana Lingkungan Hidup”. In Universitas Islam indonesia. S1 Thesis.
Syahrin, A. (2009). Beberapa Isu Hukum Lingkungan Kepidanaan. Medan: PT. Sofmedia.
Black, H., & Garner, B. (2004). Black’s Law Dictionary (8th ed.). Minnesota: West Group.
Hamdan, M. (2000). Tindak Pidana Pencemaran Lingkungan Hidup. Bandung: Mandar Maju.
Hiariej, E. O. S. (2012). Teori dan Hukum Pembuktian. Bandung: Erlangga.
Journals
Afandi, F. (et.al.) (2023). “Penggunaan Bukti Ilmiah dan Penerapan Prinsip Kehati-hatian dalam Putusan Perkara Pidana Materiil Lingkungan Hidup di Indonesia Tahun 2009–2020”. Jurnal Hukum Lingkungan Indonesia, 9(1), 77–120. https://doi.org/10.38011/jhli.v9i1.500
Agustian, W. F., & Najicha, F. U. (2021). “Analisis Perizinan Lingkungan Menurut Undang-Undang Nomor 32 Tahun 2009 tentang Perlindungan dan Pengelolaan Lingkungan Hidup”. Jurnal Lex Jurnalica, 18(2), 159.
Aminudin, C. (2024). “Peranan Bukti Ilmiah (Scientific Evidence) dalam Pengambilan Keputusan Hukum Perkara Tata Usaha Negara Lingkungan Hidup”. IBLAM LAW REVIEW, 4(1), 266–275.
Anantama, A. T., Munawir, Z., & Rafiqi,. (2020). “Pertanggung Jawaban Pidana Karyawan Korporasi Dalam Tindak Pidana Lingkungan Hidup (Studi Putusan No. 133/Pid.B/2013/PN. MBO) Criminal Liability of Corporate Employees in Environmental Crimes (Study of Decision No. 133/Pid.B/2013/PN. MBO)”. Jurnal Ilmiah Hukum, 2(133), 119–131.
Anggun, N. (2019). “Kekuatan Pembuktian dan Penilaian Alat Bukti Visum Et Repertum dalam Tindak Pidana Pembunuhan Berencana (Studi Putusan Pengadilan Negeri Stabat Nomor: 416/Pid.B/2015/PN.Stb). 7(1), 169–175”. https://doi.org/ 10.20961/jv.v7i1.30072
Fisher, E. (2005). “Precaution, law and principles of good administration”. Water Science and Technology : A Journal of the International Association on Water Pollution Research, 52(6), 19–24.
Horman, P., Rompis, T., & Mokorimban, M. A. (2021). “Wewenang Penyidik Sesuai dengan Hukum Acara Pidana Dalam Melakukan Penyidikan Tindak Pidana Lingkungan Hidup”. Lex Administratum, 9(2), 124–134.
Ismaeri, R., Jayakusuma, Z., & R, M. (2020). “Kekuatan Bukti Ilmiah Pada Tindak Pidana Kebakaran Hutan dan Lahan Dalam Rangka Penegakan Hukum Pidana Lingkungan Hidup di Provinsi Riau”. JOM Fakultas Hukum Universitas Riau, 7(2), 1–23.
Kisworo, W. (2018). “Aplikasi Prinsip-Prinsip Terkait Bukti Ilmiah (Scientific Evidence) di Amerika Serikat dalam Pembuktian Perkara Perdata Lingkungan di Indonesia”. Jurnal Hukum Lingkungan Indonesia, 5(1), 24–59. https://doi.org/ 10.38011/jhli.v5i1.74
Keum J. Park (2011), “Judicial Utilization of Scientific Evidence in Complex Environmental Torts: Redifining Litigation Driver Research”, Fordham Environmental Law Review, Vol. 7, No.2, Article 3, 483-515
KLHK, K. L. H. dan K. (2019). “Penegakan Hukum Kementerian Lingkungan Hidup Dan Kehutanan”. Background Study Penegakan Hukum Lingkungan dan Kehutanan 2019–2024,.
Manope, I. J. (2017). “Kekuatan Alat Bukti Surat Elektronik dalam Pemeriksaan Perkara Pidana”. Lex Crimen, Vol. VI No(Vol. VI/No. 2/Mar-Apr/2017), 107–113.
Prakasa, Z. B. (2020). “Transformasi Bukti Ilmiah Menjadi Alat Bukti Dalam Perkara Pencemaran Atau Perusakan Lingkungan Hidup [Universitas Islam indonesia]”. In Universitas Islam indonesia. https://doi.org/10.1088/1751-8113/44/8/085201.
Rachmad, A. (2019). “Peranan Laboratorium Forensik dalam Mengungkap Tindak Pidana pada Tingkat Penyidikan”. Jurnal Hukum Samudra Keadilan, 14(1), 15–24.
Stein, P. L. (2000). “Are decision-makers too cautious with the precautionary principle?” Environmental and Planning Law Journal, 17(1), 3–23.
Sulistiyono, (et.al.). (2022). “Implementasi Barang Bukti Petunjuk Oleh Hakim dalam Menjatuhkan Putusan Tindak Pidana Pembunuhan”. Jurnal Indonesia Sosial Sains, 3(10), 1424–1432. https://doi.org/10.59141/jiss.v3i10.722.
Wahyu, & Brata, T. A. (2022). “Penggunaan Scientific Evidence Dalam Pembuktian Perkara Pidana Lingkungan”. Wasaka Hukum: Jendela Informasi & Gagasan Hukum, 10(2337), 34–49.
Wijayanto, & Iriani, S. (2013). “Pengaruh Bukti Ilmiah dalam Proses Hukum Lingkungan”. Jurnal Hukum Lingkungan2, 10(2), 123–145.
Other Sources
Badan Akreditasi Nasional (KAN). (2023). Persyaratan Khusus Laboratorium Penguji. https://paki.or.id/media/PERSYARATAN-KHUSUS-LABORATORIUM-PENGUJI.pdf.
DA, A. T. (2022). “3 Langkah KLHK Menegakkan Hukum Lingkungan Hidup”. Hukum Online.com. https://www.hukumonline.com/berita/a/menegakkan-hukum-lingkungan-hidup-lt6200a2dfb5eb5/.
Muamar. (2021). “Scientific Evidence dalam Pembuktian Tindak Pidana Lingkungan Hidup”. Kumparan.com. https://kumparan.com/muamar-muamar/scientific-evidence-dalam-pembuktian-tindak-pidana-lingkungan-hidup-1vN0e7EM5Sq.
Hasyry Agustin, “Sekali Lagi Tentang Precautionary Principle, Pak Hakim!,” hukumonline.com https://www.hukumonline.com/berita/a/sekali-lagi-tentang-iprecautionary-principle-i--pak-hakim-lt58c600227fb77
Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia. (2013). “Keputusan Mahkamah Agung RI No.36/KMA/SK/II/2013 (hal. 55)”. https://jdih.mahkamahagung.go.id/storage/uploads/produk_hukum/file/036_KMA_SK_II_2013.pdf.
Wijaya, M. F. (2020). “Penerapan Bukti Ilmiah (Scientific Evidence) Dalam Perkara Tindak Pidana Lingkungan Hidup”. In Universitas Islam indonesia. S1 Thesis.